目前，我们把所有自己不认可的消费统统归入“智商税”其实也并不是正确的。任何新事物、新技术从出现到普及都有个过程，不能将头啖汤的猎奇者一棍子全部打倒。

  就“智商税”而言，其实别人眼中的“纳税人”通常要具备两个条件才能成为“交税者”：对新鲜事物的敏感和好奇，勇于尝试的冲动和能力。而这恰恰是许多人所不具备的，尤其是最后一点一条。

  运动消费或者说体育消费中，有“纳税”可能的方面存在于每个方面，本文且一一罗列，和大家探讨一番。

  人们通常认为在体育消费中的“智商税”主要是装备方面。包括传统的服装和新兴的智能穿戴。

  在这个领域，“智商税”其实等同于“富人税”，由于消费能力的不同，导致在实用性和功能性上的不同选则性差异。

  不过，当材质一样仅仅是花案不同时，不同的品牌存在比较大的价格差，或者只是因时间导致产品的不同折扣，也确实让人不得不怀疑尝鲜者是不是真的存在“交税”的可能。

  而智能穿戴的更新换代之快，提供的和个人使用的功能存在的多样性和有限性，是电子科技类产品的通性，这个不好说是“智商”，只能说是“营业税”吧，是消费意识的体现。

  然而，如今智能穿戴设备有一个趋势：将一些看似“正确”的指标植入，以提高个人的适用性——指标丰富化，这不能不说是有额外征取“智商税”的嫌疑。最为代表的是两个指标：血氧饱和量和最大摄氧量。至于为什么这么说，找本运动生理学教材学习学习就明白了。

  在数据采集不是难点的时代，智能穿戴设备的厂家应该将视线聚焦在数据的匹配和综合指导应用中，而不是花样上，这才是“智能”的精髓，才是技术核心的最佳体现。

  相比这些体外的体育硬件消费，直接作用自身的体育消费——各种培训费用，这类“软投入”才是被大家忽略的“智商税”大头，只是这是相对个人而言，放在整个体育消费的大盘子里，这一块的个人投入数量还是小老弟。其实，我国体育消费的“盘子”还太小，放“餐桌”上来看，顶多算个瓷羹碟。

  很多人感觉自己在锻炼方面的“软投入”不高，其实相比服装器材场地的持续性支出，这种投入最大的特点是阶段性。

  这块的情况相对来说比较复杂，很难准确定义。粗略地说，为运动技能学习、为体育技能获取而投入的资金，其交税的可能都较高。这也是一个容易引发口水仗的话题，感兴趣的读者可以单独了解。

  运动“智商税”中最让人惋惜的则是为运动支付的各种治疗费用。明明是强身健体的运动锻炼，怎么就发展为肉体、心理、钱包三三受伤害的事情了呢？

  这个问题其实本质是一个社会问题，在运动科学知识认知不到，科学运动理念并未全面普及的社会阶段，在运动的大旗引导下，社会运动的目标出现了偏差：奔着健康去的运动，成了追求运动成绩/胜负；该细水长流、张弛有度的运动锻炼成了勤学苦练、勇攀高峰的运动训练。而真正在勤学苦练、勇攀高峰的各级运动员，如此配套的综合保障机制中，仍避免不了伤病满身甚至因伤退役的情况，绝大部分没有综合保障的普通人又怎么会避免重韬覆辙呢？

  “智商”税是高级税种，可以是向收入高挺即所谓成功人士征收，也可以向普通人群收取。正如其税种名称一样，认识能力是纳税的前置条件。返回搜狐，查看更加多